迈阿密国际的中场在新赛季面临一次不小的重新编排。布斯克茨退役后留下的那个位置，过去两个赛季一直是球队由守转攻的起点，现在需要有人接手。梅西仍然会大量回撤到中圈附近接球，这意味着中场球员的跑动路线必须围绕他的接球点重新设计。从季前训练的用人看，教练组尝试过双后腰和单后腰两套站位，但真正的问题不在人数，而在于谁负责把球从后场带到梅西脚下，谁又负责在他丢球后第一时间补位。
一、布斯克茨留下的空缺
布斯克茨在迈阿密国际的作用从来不是靠跑动覆盖，而是靠接球前的观察和出球方向的选择。他拿球时往往已经知道下一脚要传给谁，所以球队能在对手高压下用两三脚传递脱身。这类球员的价值在数据表上体现不出来，但一旦缺席，后场出球会立刻变得犹豫。
替代者如果只是站在同一个位置，却缺少同样的预判，那么中卫拿球后会发现身前没有人可以安全地交出球权。迈阿密国际上赛季多次出现的后场横传增多，就与此有关。横传本身不是问题，问题是横传之后没有人能转身向前。
因此新赛季的双后腰组合中，至少有一人需要具备背身接球后转身的能力。这个要求听起来简单，但在美职联的对抗节奏下，转身慢半拍就会被对方前锋贴上。一旦被贴上，回传门将就成了唯一选择，而门将开大脚又会把中场完全让给对手。
二、梅西回撤后的空间归属
梅西回撤接球的频率在过去两年只增不减。他常常落到中圈右侧，用身体护住球后等待队友前插。这个动作会带走对方一名中场，同时把迈阿密国际的右边路暂时空出来。谁来利用这片空当，直接决定球队进攻是继续横向倒脚还是突然提速。
如果右后卫前插，那么同侧的中场就必须收进内线，保护右后卫身后的通道。这个轮转在训练中反复演练过，但比赛里的执行取决于球员是否愿意多跑那十几米。美职联的赛程密度不小，客场旅行又多，下半场体能下降后，这类无球跑动往往最先消失。
所以梅西回撤带来的不只是进攻机会，也是一道防守考题。他丢球的位置通常离本方禁区不远，对手一旦断球就地反击，迈阿密国际的中场必须有人第一时间延缓推进速度，而不是等后卫线自己解决问题。
三、防守端的补位顺序
迈阿密国际上赛季丢球中有相当一部分来自中场丢球后的快速反击。这类丢球的共同点是：第一名回追的球员没有选择犯规，也没有选择卡住内线，而是直线追球，结果被对手一个变向过掉。补位顺序如果不对，后面的人再努力也只是在追赶一个已经形成的空当。
新赛季的中场配置需要考虑谁来做第一道延缓。这个角色未必是防守能力最强的人，但必须是最愿意做脏活的人。他需要在丢球后的两秒内判断：是上抢，还是退到传球线路上。判断错了，对手就能直接面对中卫。
布斯克茨在的时候，这个判断通常由他来完成，因为他站得深、看得清楚。现在这个任务要分散到两名中场身上，沟通成本随之上升。训练中可以看到教练组不断喊话提醒站位，但比赛里噪音更大，球员只能靠默契。
四、轮换与体能分配
美职联的常规赛加上杯赛，一支球队一个赛季要踢四十场以上。迈阿密国际还有中北美冠军联赛的任务，这意味着中场三人组不可能每场都首发。谁在谁不在，球队的出球方式会有明显差别，这一点在季前热身赛里已经露出端倪。
如果布斯克茨的替代者是一个偏重防守的球员，那么梅西可能需要回撤得更深，这又会增加他被侵犯的次数。如果替代者偏重进攻，那么后防线身前的保护就会变薄。两种选择都有代价，教练组要做的不是找到完美方案，而是决定在哪一类比赛里接受哪一种代价。
主场比赛和客场比赛的取舍也可能不同。主场球迷的推动下，球队更愿意压上，B体育中场的防守压力相对小一些。客场则往往需要先稳住前二十分钟，这时候一个能拿住球、不轻易丢球的中场比一个能传出威胁球的中场更有用。
客场作战时，迈阿密国际的中场还需要适应不同的场地条件。美职联有些球场草皮偏干，球速更快，传球力度稍大就会弹出界外。这类细节不会出现在战术板上，但会直接影响中场的传球成功率。老将适应得快，新援则需要几场比赛才能找到感觉。
综合来看，迈阿密国际新赛季的中场问题不是缺人，而是缺一个能同时完成接球、转身和延缓反击的人。这个人可能由两名球员分担，也可能由一名球员在大部分时间里承担。无论哪种方案，球队的攻守平衡都取决于中场在丢球后那两三秒里的选择，而这恰恰是季前训练最不容易模拟的部分。
